2017-11-06 (Mon)
✎
先日、超広角専用機としてE-PLとLAOWA7.5mmF2を組み合わせたシステムを紹介しましたが、被写体が限定される超広角単焦点だけに、画角を補完する標準ズームやカメラが別途必要になります。日常的にはカメラ1台で気軽に済ませたいので、より利便性の高い超広角ズームとの組み合わせを検証してみました。E-PL8とマッチするコンパクトズームということで、今回はオリンパスM.ZUIKO 9-18mmをチョイス。登場以来７年以上を経過したレンズ...
* by panoramahead
以前、隊長に「そんなにいいかなあ？」と言われて、足元がぐらぐら
してたんですが、ホッとしました。僕もフードなしで使っていて
これ「いいのかなあ」も気にしていたです。
隊長自らそうなさっているとなると、今後は大いばりでフードなし(笑)
カッコ悪い件についてはホントそう思います。繰り出しがやりにくいのも
気になりますよね。今回は「御意」ボタンを連打しました。
してたんですが、ホッとしました。僕もフードなしで使っていて
これ「いいのかなあ」も気にしていたです。
隊長自らそうなさっているとなると、今後は大いばりでフードなし(笑)
カッコ悪い件についてはホントそう思います。繰り出しがやりにくいのも
気になりますよね。今回は「御意」ボタンを連打しました。
* by xylishcool
私もこのレンズを所有していましたが、パナ7-14mmと置き換えました。
オリもパナも広角は更新していますが、まだ自分の手元のものと交換する気にはなれませんね。
どちらかというとこのレンズの画角はフォーサーズの時の印象の方が強いですね。
オリもパナも広角は更新していますが、まだ自分の手元のものと交換する気にはなれませんね。
どちらかというとこのレンズの画角はフォーサーズの時の印象の方が強いですね。
To small-talkさん * by monopod
なるほど、画角的にはそういう考え方もあるのですね。
興味深いです^^
興味深いです^^
To panoramaheadさん * by monopod
＞以前、隊長に「そんなにいいかなあ？」と言われて、
そんなこといいましたっけ～爆）
昔は初期のマイクロフォーサーズ機で使っていたので、画質的には？でしたが
今回、最近のボディと組み合わせたら、画質的にはノープロブレムでした（汗）
そんなこといいましたっけ～爆）
昔は初期のマイクロフォーサーズ機で使っていたので、画質的には？でしたが
今回、最近のボディと組み合わせたら、画質的にはノープロブレムでした（汗）
To xylishcoolさん * by monopod
フォーサーズ時代の9-18mm、私も使いましたが、あれのマウント小型版なのでしょうかね。ミラーレス陣営ではマイクロフォーサーズのレンズ群が質、量ともに一番のラインナップですが、同じようなもの、あるいは仕様が古くなってきているもの、個性的なものがないなど、気になることも多いですね。
長いほうが35mmだと、使いやすい焦点距離でしょう。
マイクロフォーサーズの撮像素子のヨコ幅が17.3mm。
欲を言えば、広角側が8.65mmの焦点距離だと、水平画角が90度ピッタリで、室内撮影などで画角の把握がしやすくなりますよね。