B級ライフログ

これからも無駄に生きていこう

TOP >  マイクロフォーサーズ >  GX1追加 そしてG X 14-42mm&G X 45-175mm

GX1追加 そしてG X 14-42mm&G X 45-175mm


パワーズームを採用したXレンズはそのコンパクトさ、画質の良さで高い評価を与えられており、以前から一度試してみたいと思っていました。そこで先日GX1のレンズセットがどかんと値落ちしたのをきっかけにポチ。すでにGX1は購入済みですが、Xレンズの市場価格を差し引くとボディを1万円で追加できた勘定で、良い買い物でした。しかし、道頓堀の看板並に氾濫するロゴなんとかならんか!早急な改善あるいはデザイナーの交代を要求したい。



このレンズの凄さは何よりそのコンパクトさです。あの20mmF1.7とほぼ同じ収納サイズに3倍ズームを仕込んだのですから大したものです。もちろん画質も悪くありません。私の試写でも写りの良さで定評のある14-45mm(写真左)と同等以上と見ました。ナノサーフェスコーティングの威力か、抜けの良さが目立ちます。インナーズームで長さが変化しないのも偉いところ、もはやコンデジ代わりに使えるサイズです。



Xレンズといえば、望遠45-175mmも見逃せません。フルサイズ換算90-350mmと使い勝手の良いズーム比に、長さ90mm&超軽量210g、見た目が変化せず格好の良いインナーズーム、電動ながらズームリング採用で操作に違和感はありません。高級感のある外観ではありませんが、この小さな筐体に非球面レンズとEDレンズがなんと4枚も奢られています。ナノサーフェスコーティングも投入、スペックはぷちLレンズですが、お財布にやさしい価格設定~嗚呼パナレンズに外れなし。



写真はAPS-Cの300mmズームと同程度のボリュームを持つLumix100-300mmと並べたところ。圧倒的なコンパクトさが嬉しいです。一般的なDSLRでボディ2台レンズ4本を持つと大荷物で腰が痛くなりますが、M4/3なら小さいカバンに収まってしまいます。いやはや面白いフォーマットです。

関連記事

Last Modified : 2020-04-10

No title * by aruphoto
GX1を使っていたときは、そのX二本の組み合わせを使っていましたが、OM-Dになってからは、ボディ手振れ補正もあるし、14㎜F2.5の登場が増えて、手放しました。
45-175mmはコンパクトでいいですよね。
便利な望遠レンズだと思います。

No title * by matsu
Xレンズの45-175mmがずっと買い物リストに上がったままです。
ほんと、コストパフォーマンスが高いですよね。
ボディのデザインは困りましたね。ロゴがペタペタと多すぎます。

No title * by kurobei-LEICA
monopodさん、こんにちは~♪

半年ほど前、安さにつられてGX1じゃなくGF3を買いました。
やはりファインダーなしは辛いです。

パワーズームも欲しいと思っているので、この組み合わせは良さそうですね~。
あっ、外付けEVFが結構高いかー!!

No title * by M2_pict
GX1でも買おうと思ったら、なぜかNEX-5Nを手にしてました(^^;

45-175は買おうかなと思っている1本ですが、私の場合だと新45-150の方で良いかなと思ってしまっています。
もうちょっと寄れるかテレコンでも使えれば、50-200の代わりにと思わないでもないのですが、、、ちょっと難しそうですね。
それはそれとして、このレンズ、もうちょっと注目されても良いレンズだと思いますね。

No title * by monopod
aruphotoさん、ちとオリンパスにはおもうところがあって、シカトしております(笑)

No title * by monopod
matsuさん、使ってみましたが非常にいいレンズですね。
何よりコンパクトなので荷物になりません。

No title * by monopod
kurobeiさん、コメントありがとうございます。
望遠レンズは一般的にはEVFがあったほうが使いやすいと思いますが
このレンズなら、むしろ背面液晶だけのほうがOKだと思います。

No title * by monopod
M2_pictさん、僕はNEX-5Nを手放しました。
僕の求める画質(レンズがタコ)、操作性には辛かったです。

Comment-close▲

Comment







管理者にだけ表示を許可

No title

GX1を使っていたときは、そのX二本の組み合わせを使っていましたが、OM-Dになってからは、ボディ手振れ補正もあるし、14㎜F2.5の登場が増えて、手放しました。
45-175mmはコンパクトでいいですよね。
便利な望遠レンズだと思います。
2012-10-15-11:40 * aruphoto [ 編集 * 投稿 ]

No title

Xレンズの45-175mmがずっと買い物リストに上がったままです。
ほんと、コストパフォーマンスが高いですよね。
ボディのデザインは困りましたね。ロゴがペタペタと多すぎます。
2012-10-15-19:48 * matsu [ 編集 * 投稿 ]

No title

monopodさん、こんにちは~♪

半年ほど前、安さにつられてGX1じゃなくGF3を買いました。
やはりファインダーなしは辛いです。

パワーズームも欲しいと思っているので、この組み合わせは良さそうですね~。
あっ、外付けEVFが結構高いかー!!
2012-10-15-20:55 * kurobei-LEICA [ 編集 * 投稿 ]

No title

GX1でも買おうと思ったら、なぜかNEX-5Nを手にしてました(^^;

45-175は買おうかなと思っている1本ですが、私の場合だと新45-150の方で良いかなと思ってしまっています。
もうちょっと寄れるかテレコンでも使えれば、50-200の代わりにと思わないでもないのですが、、、ちょっと難しそうですね。
それはそれとして、このレンズ、もうちょっと注目されても良いレンズだと思いますね。
2012-10-15-21:10 * M2_pict [ 編集 * 投稿 ]

No title

aruphotoさん、ちとオリンパスにはおもうところがあって、シカトしております(笑)
2012-10-16-20:31 * monopod [ 編集 * 投稿 ]

No title

matsuさん、使ってみましたが非常にいいレンズですね。
何よりコンパクトなので荷物になりません。
2012-10-16-20:32 * monopod [ 編集 * 投稿 ]

No title

kurobeiさん、コメントありがとうございます。
望遠レンズは一般的にはEVFがあったほうが使いやすいと思いますが
このレンズなら、むしろ背面液晶だけのほうがOKだと思います。
2012-10-16-20:35 * monopod [ 編集 * 投稿 ]

No title

M2_pictさん、僕はNEX-5Nを手放しました。
僕の求める画質(レンズがタコ)、操作性には辛かったです。
2012-10-16-20:37 * monopod [ 編集 * 投稿 ]